你公司是不是也这样:供应商催款催到老板这里,财务翻出一张发票就安排付款。至于这批货到底到了没有、合同上写的是多少钱、这笔钱上个月是不是已经付过,付款那一刻没人说得清。
单据其实都在,只是散在不同人手里。合同在采购那儿,收货单压在仓库,发票在财务抽屉里,付款申请是业务员填的一张表。四样东西凑不齐,付款就只能凭印象和信任。
于是问题总在事后才冒出来:同一张发票付了两次,过了三个月对方主动对账才发现;货只到一半却按全额付了款,尾货一直拖着;合同价早就调过,付款还按老价格走;质保金该扣的没扣,等想起来对方已经不认了。
这些钱最后要么一笔笔去要回来,要么干脆要不回来。问题不在谁粗心,而在于付款这个动作前面,缺了一道自动核对的关口。
你公司是不是也这样
- 付款前没人逐笔核对合同价、收货数量与发票金额,谁催得急就先安排谁的单
- 同一张发票被不同业务员重复提交,几个月后对方对账才发现同一笔货款付了两遍
- 货只到一部分却按全额付款,剩下的货拖着不补,钱已经出去了
- 预付款、进度款、质保金混在一起,付完说不清还欠多少、该扣多少
- 审批靠纸质签字,领导一出差就压着,急单只能先付后补,事后更难查是谁批的
我们是怎么做的
- 付款申请统一入口:所有付款先在系统里提交,关联供应商、合同或采购订单、入库单与发票,关联不全的单据不允许提交审批
- 三单自动比对:按合同价、累计收货数量、累计开票金额、已付金额四个维度核对本次申请金额,超合同、超收货、超发票、超已付四类情况直接判定不合格
- 重复付款拦截:以发票号码、供应商、金额为要素建立付款记录,同票同额、同合同同进度重复提交的自动拦截;换开、拆分开票这类例外走人工确认并留痕
- 预付款与质保金台账:按合同登记预付比例、付款节点与质保金比例,付款时自动算出本次可付上限与应扣金额,到期未释放的质保金单独列示
- 挂起与审批分级:比对不通过的申请自动挂起并生成差异单,注明差异类型、责任人与处理结论;通过的按金额分级审批,处理记录跟单据一起留档
改造之后
- 每一笔付款提交时都能看到合同价、收货量、发票额与已付额,核对从翻四套单据变成系统自动比对
- 重复付款在提交环节就被拦下,这类问题上线后基本不再出现
- 超收货、超合同的付款申请被挡在审批之前,多付的金额明显减少
- 预付款、进度款、质保金有专门台账,每个合同还剩多少、该扣多少一目了然
- 审批时长与审批人可查,事后要追溯一笔付款,能直接看到当时的比对结果和依据
这个项目包含什么
适合什么情况
供应商几十家以上、每月付款笔数上百的制造、工程与贸易企业;有预付款、进度款、质保金等多种付款形态的尤其适合。供应商只有几家、每月付十几笔的,先把付款审批单做规范、每月核一次银行流水也能应付。
关于这类改造
什么是付款前三单匹配:付款之前,把「合同或采购订单」「收货(入库)记录」「发票」这三份单据按同一供应商、同一物料、同一批次对齐,核对本次申请付的钱是否落在合同价以内、是否有对应的收货、是否有对应的发票、此前是否已经付过。它是制造与工程行业控制资金风险的基础动作,目的不是卡付款,而是让每一笔钱付得有依据。
为什么付错总是事后才发现:第一,四份单据分属采购、仓库、财务、业务四个角色,付款那一刻拿不齐;第二,重复付款没有识别机制,同一张发票换个申请人、换个日期提交就看不出来;第三,预付款、进度款、质保金没有台账,谁也说不清这个合同还剩多少没付;第四,审批靠纸质签字,急单先付后补,事后没有人再去核对当时的依据。
通常怎么做:第一步统一入口,所有付款先提交付款申请,强制关联合同或订单、入库单与发票,关联不全不允许提交;第二步做三单比对,按合同价、累计收货数量、累计开票金额、已付金额四个维度算出本次可付上限,超合同、超收货、超发票、超已付四类直接判不合格;第三步拦重复,以发票号、供应商、金额为要素建立付款记录,同票同额重复提交自动拦截,换开、拆分开票这类例外走人工确认;第四步管特殊付款,预付款、进度款、质保金按合同登记比例与节点,付款时自动算出可付上限与应扣金额,到期未释放的质保金单独列示;第五步做挂起与审批,比对不通过的申请挂起并生成差异单,注明差异类型、责任人与处理结论,通过的按金额分级审批,全程留痕可追溯。
什么情况适用:供应商几十家以上、每月付款上百笔、存在预付与进度付款的制造、工程与贸易企业。供应商只有几家、每月付十几笔的,把付款审批单做规范也能应付。
改造前要注意:容差要先定死,几分钱的尾差不必生成差异单,否则异常单泛滥没人看;一张发票分多次付款、一张付款单对多张发票这类拆分关系要在规则里写清;历史已付数据要先清洗,把同一笔款的多次付款记录归并,否则上线初期会误拦一批正常付款;质保金与扣款的依据要落到合同条款上,系统只负责提醒与计算,判断权留给业务。
如果你公司也在为「钱付出去才发现多付了、重复付了」发愁,可以把最近三个月的付款流水、采购合同清单与应付账龄表各整理一份(隐去供应商名称),我们先做一次回溯比对,看看历史上到底漏了多少。